УФАС в СМИ

Управление антимонопольной службы по Новгородской области рассмотрело жалобы «СпецИмпортТехника-СПб» на восемь аукционов на ремонт дорог в регионе.Речь идёт о ремонте и содержании по принципу контракта жизненного цикла автодорог общего регионального и межмуниципального значения  в Батецком, Шимском, Новгородском, Чудовском, Маловишерском и Любытинском районах на 2019-2021 годы, включая дорогу Спасская Полисть – Малая Вишера – Любытино – Боровичи.Как сообщила сетевому изданию «ВНовгороде.ру» руководитель УФАС Ольга Виниченко, оснований для отмены аукционов не нашли. Были обнаружены несоответствия в технической документации: старые ГОСТы и т.п. Однако на проведение аукционов они повлиять не могли. Информация об ошибках заказчика будет направлена в прокуратуру, которая решит, есть основания для возбуждения административного дела.Добавим, что в новгородском правительстве обратили внимание на то, что ремонт дорог не является уставной деятельностью для компании, обратившейся с жалобами.

Новгородское УФАС не нашло нарушений антимонопольного законодательства в проекте взаимодействия регионального Минздрава с частной компанией по использованию в районах области ее мобильных поликлиник. Антимонопольное ведомство ответило отказом на жалобу местного политического деятеля.Фото: karatuzrb.ruОн подал жалобу на нарушение закона «О защите конкуренции» в феврале, после того как областное правительство заключило с компанией ООО «ПМК-МЕДЭК» соглашение о намерениях использовать ее мобильные медицинские комплексы для профилактических осмотров населения районов и проведения диспансеризации. УФАС, рассмотрев жалобу, признало, что соглашение не является антиконкурентным.В ходе рассмотрения жалобы антимонопольное ведомство обратилось во все территориальные органы ФАС других регионов, чтобы выяснить, были ли там заключены такие соглашения, поступали ли похожие заявления и имеются ли другие хозяйствующие субъекты, оказывающие аналогичные услуги. УФАС не нашло конкурентов, которые даже теоретически могли бы пострадать из-за действий новгородского правительства, и не выявило жалоб от желающих заключить такое соглашение, но получивших отказ. Компаний, оказывающих такие услуги и готовых выйти на новгородский рынок, не обнаружилось в принципе, следовательно, соглашение невозможно было признать антиконкурентным. Кроме того, проект является пилотным, а соглашение о намерениях носило рамочный характер. Оплата услуг мобильных поликлиник происходит за счет средств ОМС.«Каких-либо финансовых и юридических обязательств соглашение не предусматривает, – сообщило УФАС заявителю. – Для реализации данного соглашения не предусмотрено расходования средств бюджета Новгородской области. Следовательно, на рассматриваемые правоотношения не распространяется требование об определении исполнителя услуг… путем осуществления правительством области публичных конкурентных процедур (торгов), предусмотренных законом о контрактной системе».Заместитель руководителя УФАС Галина Пашкова пояснила порталу Medvestnik.ru, что в других регионах мобильные медицинские комплексы закупались на средства медучреждений или областных бюджетов. Новгородский пилотный проект, как сообщалось ранее, предусматривает привлечение негосударственного хозяйствующего субъекта и его дочерней компании ООО «ПМК-МЦ».Реагируя на ответ УФАС, деятель, ранее подавший жалобу, заявил, что «принято политическое решение».