• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

УФАС в СМИ

Аукцион на благоустройство фонтанной площади в Чудове приостановили

Антимонопольная служба приостановила электронный аукцион на благоустройство площади на пересечении улиц Некрасова и Парайненской в Чудове.В декабре...

Прокуратура не захотела, чтобы участником процесса о древесине для лесхозов был Тимофей Гусев

Накануне в Новгородском областном суде начался процесс по иску прокуратуры к губернатору и думе по закону, которым разрешается продажа древесины...

УФАС признало жалобу ООО «Ситиком» на отказ в участии в аукционе по ремонту проспекта Мира частично обоснованной

В управлении федеральной антимонопольной службы по Новгородской области завершили рассмотрение жалобы ООО «Ситиком» на действия...

ООО «Ситиком» подало жалобу на мэрию в УФАС за отказ в допуске к аукциону по ремонту проспекта Мира

УФАС начал рассмотрение жалобы ООО «Ситиком» на действия аукционной комиссии, которая рассматривала заявки участников аукциона на...

УФАС обнаружило нарушения при благоустройстве парков Луговой и Юности в прошлом году в Великом Новгороде

Новгородское УФАС обнаружило правонарушения при благоустройстве парков Луговой и Юности. Должностное лицо «Городского хозяйства» Великого Новгорода получит два штрафа по 30 тысяч рублей.© Фото из архива интернет-портала «Новгород.ру»Новгородское УФАС выяснило, что при заключении контрактов на оборудование дорожек в парках Юности и Луговой в прошлом году, «Городское хозяйство» Великого Новгорода раздробило контракт на несколько, стоимостью до 100 тысяч рублей. Это было сделано, чтобы избежать проведения аукционов.Для бетонирования дорожек парка Луговой с компанией «Строй-М» было заключено три контракта на общую сумму 265,54 тысяч рублей.Для благоустройства дорожек в парке Юности с той же компанией «Строй-М» «Горхоз» заключил два контракта на общую сумму 166,78 тысяч рублей.Все контракты, по мнению УФАС, представляют собой единую сделку, искусственно раздробленную для избежания конкуренции.— Установленные по делу обстоятельства и собранные доказательства позволяют сделать вывод о том, что административное правонарушение совершено исполняющим обязанности директора «Городского хозяйства» по неосторожности, поскольку он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий, либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, — сообщает ведомство.В итоге исполняющий обязанности директора «Городского хозяйства» заплатит два штрафа по 30 тысяч рублей. 

Страницы