Матвееву
п. Хвойная, Новгородская область
Исходящий № 3745/02 от 29.07.2013
Р Е Ш Е Н И Е
об отказе в возбуждении дела
29 июля 2013 года Великий Новгород
Новгородским УФАС России рассмотрено заявление Матвеева от 17.07.2013 о нарушении антимонопольного законодательства ООО «Новгородэнергосбыт».
В ходе проверки антимонопольным органом
УСТАНОВЛЕНО:
Матвеев в своем заявление указало, что ООО «Новгородэнергосбыт» прекратил подачу электрической энергии в здании кафе.
В соответствии пунктом 4 частью 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135 –ФЗ «О защите конкуренции» (далее – ФЗ «О защите конкуренции») запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе: экономически или технологически не обоснованные сокращение или прекращение производства товара, если на этот товар имеется спрос или размещены заказы на его поставки при наличии возможности его рентабельного производства, а также если такое сокращение или такое прекращение производства товара прямо не предусмотрено федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами.
В соответствии со статьей 23 ФЗ «О защите конкуренции» антимонопольный орган, осуществляя свои полномочия, в частности, возбуждает и рассматривает дела о нарушениях антимонопольного законодательства.
Письмом от 23.07.2013 № 03.01/1443 ООО «Новгородэнергосбыт» сообщило, что по состоянию на 21.06.2013 заявителем были нарушены сроки оплаты по договору окончательного расчета за предыдущий расчетный период в размере 3221,90 руб. и оплаты договорного объема электроэнергии в размере 1571,18 руб.
ООО «Новгородэнергосбыт» направлено уведомление № 07-004092 от 21.06.2013 и вручено потребителю 24.06.2013, в соответствии с которым он обязан погасить задолженность до 01.07.2013. Потребитель произвел частичную оплату денежных средств 25.06.2013 платежным поручением № 687562 на сумму 2146,58 руб.
05.07.2013 была проведена сверка расчетов за потребленную электроэнергию по состоянию на 04.07.2013, согласно которой имелась задолженность по оплате электрической энергии за предыдущий период в размере 1075,32 руб., а также 1571,18 руб. по авансовым платежам.
После предварительного уведомления потребителя, ООО «Новгородэнергосбыт» было введено частичное ограничение потребления потребителя путем отключения объекта кафе в п. Хвойная, ул. 1 Мая, д. 4., акт о введении ограничения № 44 от 09.07.2013.
Согласно банковским выпискам, предоставленным банком 10.07.2013 на расчетный счет ООО «Новгородэнергосбыт» 09.07.2013 зачислена оплата по платежному поручению № 492334 на сумму 1075,32 руб. и платежного поручения № 486701 на сумму 1400 руб. В соответствии с уведомлением была погашена задолженность по окончательному расчету, согласно счета-фактуры № 07-00003273 и частично авансовый платеж, согласно счета на оплату № 07-600025289 от 29.05.2013. Задолженность потребителя, согласно уведомления, по состоянию на 10.07.2013 составляет 171, 18 руб. То есть, на момент отключения объекта Матвеев Ю.Б. не выполнил требования о погашении задолженности в размере и срок, установленный в уведомлении.
Согласно п.п. а п. 15 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (далее — Правила) введение ограничения режима потребления осуществляется в связи с размером задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
Согласно п.п. б п. 15 Правил в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в размере и в срок, установленные в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления:
введение частичного ограничения режима потребления в соответствии с пунктом 9 или пунктом 11 настоящих Правил на указанный в уведомлении срок;
введение полного ограничения режима потребления по истечении 3 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления (по истечении 3 дней с указанной в уведомлении даты планируемого введения частичного ограничения режима потребления (если введение частичного ограничения невозможно по технической причине) либо по истечении 3 дней с даты составления акта об отказе в доступе (если введение частичного ограничения невозможно по причине, указанной в пункте 11 настоящих Правил). Отдельное уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления не направляется;
Таким образом, в действиях ООО «Новгородэнергосбыт» отсутствуют признаки нарушения антимонопольного законодательства.
На основании изложенного руководствуясь пунктом 2 части 8 статьи 44 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» антимонопольный орган
РЕШИЛ:
В возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства по заявлению Матвеева отказать в связи с отсутствием признаков нарушения Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Заместитель руководителя Управления Г.Н. Пашкова
Решение антимонопольного органа может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трёх месяцев со дня его принятия.
stdClass Object
(
[vid] => 9578
[uid] => 5
[title] => Решение об отказе в возбуждении дела (по заявлению Матвеева)
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 9576
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1375171793
[changed] => 1375171793
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1375171793
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Матвееву
п. Хвойная, Новгородская область
Исходящий № 3745/02 от 29.07.2013
Р Е Ш Е Н И Е
об отказе в возбуждении дела
29 июля 2013 года Великий Новгород
Новгородским УФАС России рассмотрено заявление Матвеева от 17.07.2013 о нарушении антимонопольного законодательства ООО «Новгородэнергосбыт».
В ходе проверки антимонопольным органом
УСТАНОВЛЕНО:
Матвеев в своем заявление указало, что ООО «Новгородэнергосбыт» прекратил подачу электрической энергии в здании кафе.
В соответствии пунктом 4 частью 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135 –ФЗ «О защите конкуренции» (далее – ФЗ «О защите конкуренции») запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе: экономически или технологически не обоснованные сокращение или прекращение производства товара, если на этот товар имеется спрос или размещены заказы на его поставки при наличии возможности его рентабельного производства, а также если такое сокращение или такое прекращение производства товара прямо не предусмотрено федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами.
В соответствии со статьей 23 ФЗ «О защите конкуренции» антимонопольный орган, осуществляя свои полномочия, в частности, возбуждает и рассматривает дела о нарушениях антимонопольного законодательства.
Письмом от 23.07.2013 № 03.01/1443 ООО «Новгородэнергосбыт» сообщило, что по состоянию на 21.06.2013 заявителем были нарушены сроки оплаты по договору окончательного расчета за предыдущий расчетный период в размере 3221,90 руб. и оплаты договорного объема электроэнергии в размере 1571,18 руб.
ООО «Новгородэнергосбыт» направлено уведомление № 07-004092 от 21.06.2013 и вручено потребителю 24.06.2013, в соответствии с которым он обязан погасить задолженность до 01.07.2013. Потребитель произвел частичную оплату денежных средств 25.06.2013 платежным поручением № 687562 на сумму 2146,58 руб.
05.07.2013 была проведена сверка расчетов за потребленную электроэнергию по состоянию на 04.07.2013, согласно которой имелась задолженность по оплате электрической энергии за предыдущий период в размере 1075,32 руб., а также 1571,18 руб. по авансовым платежам.
После предварительного уведомления потребителя, ООО «Новгородэнергосбыт» было введено частичное ограничение потребления потребителя путем отключения объекта кафе в п. Хвойная, ул. 1 Мая, д. 4., акт о введении ограничения № 44 от 09.07.2013.
Согласно банковским выпискам, предоставленным банком 10.07.2013 на расчетный счет ООО «Новгородэнергосбыт» 09.07.2013 зачислена оплата по платежному поручению № 492334 на сумму 1075,32 руб. и платежного поручения № 486701 на сумму 1400 руб. В соответствии с уведомлением была погашена задолженность по окончательному расчету, согласно счета-фактуры № 07-00003273 и частично авансовый платеж, согласно счета на оплату № 07-600025289 от 29.05.2013. Задолженность потребителя, согласно уведомления, по состоянию на 10.07.2013 составляет 171, 18 руб. То есть, на момент отключения объекта Матвеев Ю.Б. не выполнил требования о погашении задолженности в размере и срок, установленный в уведомлении.
Согласно п.п. а п. 15 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (далее — Правила) введение ограничения режима потребления осуществляется в связи с размером задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
Согласно п.п. б п. 15 Правил в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в размере и в срок, установленные в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления:
введение частичного ограничения режима потребления в соответствии с пунктом 9 или пунктом 11 настоящих Правил на указанный в уведомлении срок;
введение полного ограничения режима потребления по истечении 3 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления (по истечении 3 дней с указанной в уведомлении даты планируемого введения частичного ограничения режима потребления (если введение частичного ограничения невозможно по технической причине) либо по истечении 3 дней с даты составления акта об отказе в доступе (если введение частичного ограничения невозможно по причине, указанной в пункте 11 настоящих Правил). Отдельное уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления не направляется;
Таким образом, в действиях ООО «Новгородэнергосбыт» отсутствуют признаки нарушения антимонопольного законодательства.
На основании изложенного руководствуясь пунктом 2 части 8 статьи 44 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» антимонопольный орган
РЕШИЛ:
В возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства по заявлению Матвеева отказать в связи с отсутствием признаков нарушения Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Заместитель руководителя Управления Г.Н. Пашкова
Решение антимонопольного органа может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трёх месяцев со дня его принятия.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Матвееву
п. Хвойная, Новгородская область
Исходящий № 3745/02 от 29.07.2013
Р Е Ш Е Н И Е
об отказе в возбуждении дела
29 июля 2013 года Великий Новгород
Новгородским УФАС России рассмотрено заявление Матвеева от 17.07.2013 о нарушении антимонопольного законодательства ООО «Новгородэнергосбыт».
В ходе проверки антимонопольным органом
УСТАНОВЛЕНО:
Матвеев в своем заявление указало, что ООО «Новгородэнергосбыт» прекратил подачу электрической энергии в здании кафе.
В соответствии пунктом 4 частью 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135 –ФЗ «О защите конкуренции» (далее – ФЗ «О защите конкуренции») запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе: экономически или технологически не обоснованные сокращение или прекращение производства товара, если на этот товар имеется спрос или размещены заказы на его поставки при наличии возможности его рентабельного производства, а также если такое сокращение или такое прекращение производства товара прямо не предусмотрено федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами.
В соответствии со статьей 23 ФЗ «О защите конкуренции» антимонопольный орган, осуществляя свои полномочия, в частности, возбуждает и рассматривает дела о нарушениях антимонопольного законодательства.
Письмом от 23.07.2013 № 03.01/1443 ООО «Новгородэнергосбыт» сообщило, что по состоянию на 21.06.2013 заявителем были нарушены сроки оплаты по договору окончательного расчета за предыдущий расчетный период в размере 3221,90 руб. и оплаты договорного объема электроэнергии в размере 1571,18 руб.
ООО «Новгородэнергосбыт» направлено уведомление № 07-004092 от 21.06.2013 и вручено потребителю 24.06.2013, в соответствии с которым он обязан погасить задолженность до 01.07.2013. Потребитель произвел частичную оплату денежных средств 25.06.2013 платежным поручением № 687562 на сумму 2146,58 руб.
05.07.2013 была проведена сверка расчетов за потребленную электроэнергию по состоянию на 04.07.2013, согласно которой имелась задолженность по оплате электрической энергии за предыдущий период в размере 1075,32 руб., а также 1571,18 руб. по авансовым платежам.
После предварительного уведомления потребителя, ООО «Новгородэнергосбыт» было введено частичное ограничение потребления потребителя путем отключения объекта кафе в п. Хвойная, ул. 1 Мая, д. 4., акт о введении ограничения № 44 от 09.07.2013.
Согласно банковским выпискам, предоставленным банком 10.07.2013 на расчетный счет ООО «Новгородэнергосбыт» 09.07.2013 зачислена оплата по платежному поручению № 492334 на сумму 1075,32 руб. и платежного поручения № 486701 на сумму 1400 руб. В соответствии с уведомлением была погашена задолженность по окончательному расчету, согласно счета-фактуры № 07-00003273 и частично авансовый платеж, согласно счета на оплату № 07-600025289 от 29.05.2013. Задолженность потребителя, согласно уведомления, по состоянию на 10.07.2013 составляет 171, 18 руб. То есть, на момент отключения объекта Матвеев Ю.Б. не выполнил требования о погашении задолженности в размере и срок, установленный в уведомлении.
Согласно п.п. а п. 15 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (далее — Правила) введение ограничения режима потребления осуществляется в связи с размером задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
Согласно п.п. б п. 15 Правил в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в размере и в срок, установленные в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления:
введение частичного ограничения режима потребления в соответствии с пунктом 9 или пунктом 11 настоящих Правил на указанный в уведомлении срок;
введение полного ограничения режима потребления по истечении 3 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления (по истечении 3 дней с указанной в уведомлении даты планируемого введения частичного ограничения режима потребления (если введение частичного ограничения невозможно по технической причине) либо по истечении 3 дней с даты составления акта об отказе в доступе (если введение частичного ограничения невозможно по причине, указанной в пункте 11 настоящих Правил). Отдельное уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления не направляется;
Таким образом, в действиях ООО «Новгородэнергосбыт» отсутствуют признаки нарушения антимонопольного законодательства.
На основании изложенного руководствуясь пунктом 2 части 8 статьи 44 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» антимонопольный орган
РЕШИЛ:
В возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства по заявлению Матвеева отказать в связи с отсутствием признаков нарушения Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Заместитель руководителя Управления Г.Н. Пашкова
Решение антимонопольного органа может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трёх месяцев со дня его принятия.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 3745/02
[format] =>
[safe_value] => 3745/02
)
)
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => б/н
[format] =>
[safe_value] => б/н
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Новгородским УФАС России рассмотрено заявление Матвеева от 17.07.2013 о нарушении антимонопольного законодательства ООО «Новгородэнергосбыт».
[format] => full_html
[safe_value] =>
Новгородским УФАС России рассмотрено заявление Матвеева от 17.07.2013 о нарушении антимонопольного законодательства ООО «Новгородэнергосбыт».
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 1
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 3
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 3
[vid] => 6
[name] => Антимонопольное регулирование
[description] =>
В области проведения государственной политики развития конкуренции функции и полномочия Новгородского УФАС России определены Федеральным законом от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции». Управление осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства в сфере конкуренции на товарных и финансовых рынках, а также за соблюдением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления антимонопольного законодательства. Также выполняет контроль над деятельностью естественных монополий, эта работа направлена на обеспечение равного доступа к товарам и услугам, которые они производят, а также на развитие конкуренции в тех сегментах, где она возможна. Антимонопольная служба стремится к повышению прозрачности работы естественных монополий, росту эффективности их инвестиционных программ, одновременно создавая условия для роста объемов товаров и услуг, производимых независимыми поставщиками в потенциально конкурентных видах деятельности.
Куратор направления: Аванесян Мигель Вячеславович, заместитель руководителя Новгородского УФАС России - начальник отдела антимонопольного контроля
Постановление Правительства РФ №896 "Об утверждении Правил формирования и ведения реестра хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов или занимающих доминирующее положение на рынке..."
Борьба с картелями
Научно-практический электронный журнал "Российское конкурентное право и экономика"
Журнал "Конкуренция и рынок"
Сведения о группах лиц, уведомляющих о сделках в соответствии со ст.31 ФЗ «О защите конкуренции»
см. также:
Форма № 1-МОН
Методологические положения официального статистического учета по форме федерального статистического наблюдения № 1-МОН
[format] => full_html
[weight] => 14
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
[1] => Array
(
[tid] => 1
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 1
[vid] => 6
[name] => Электроэнергетика
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 9
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-07-30 08:06:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-07-29 08:06:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1375171793
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Новгородское УФАС России
)
