• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

УФАС в СМИ

Новгородское УФАС оштрафовало «Дневник.ру»

Новгородское УФАС оштрафовало на сто тысяч рублей ООО «Дневник.ру». Также к административной ответственности привлечены сотрудник Общества и чиновник правительства Новгородской области, пишет «Колмово.ру».Чиновника оштрафовали на двадцать тысяч рублей, а должностное лицо «Дневник.ру» — на пятнадцать тысяч рублей. Постановления в законную силу не вступили.Инвестиционное соглашение о внедрении на территории области «цифровой образовательной платформы» было подписано между департаментом образования и молодежной политики и ООО «Дневник.ру» в конце 2017 года. Соглашение было рассчитано на десять лет с возможностью продления, что создало почти монопольное положение ООО «Дневник.ру», сообщили в пресс-службе УФАС по региону.

Новгородское УФАС оштрафовало «Дневник.ру» на 100 тысяч рублей

Соглашение, заключенной между министерством образования и компанией, нарушает требования антимонопольного законодательства. Юридическое лицо, сотрудник и чиновник привлечены к административной ответственности.Региональное министерство образования и ООО «Дневник.ру» признаны виновными в нарушении закона о конкуренции. В 2017 году между ведомством и компанией было заключено инвестиционное соглашение на 10 лет о внедрении на территории области платформы, это создало монопольное положение организации на рынке информационных систем.Суд признал решение УФАС законным. Управление привлекло к ответственности чиновника в виде штрафа на 20 тысяч рублей. Сумма взысканий с сотрудника компании составит 15 тысяч рублей. ООО «Дневник.ру» оштрафовано на 100 тысяч рублей, передает «Новгород.ру». Постановления не вступили в законную силу.

УФАС рассмотрело жалобу и решило не отменять аукционы на ремонт новгородских дорог

Потенциальный подрядчик обратился в новгородское УФАС с просьбой провести проверку условий проведения торгов. По мнению заявителя, «укрупнение контрактов» вытесняет представителей малого предпринимательства.Как сообщали НЕВСКИЕ НОВОСТИ ранее, строительная компания потребовала приостановки конкурсных процедур на дорожные работы в Новгородской области с целью проверки и выдачи предписаний об устранении нарушений.Новгородское УФАС не выявило нарушений по пункту «укрупнения лотов», но обнаружило нарушения в части технических характеристик, сообщает «Новгород.ру». Материалы будут переданы в прокуратуру, но на проведение торгов это не повлияет. Контракт планируется заключить в срок.Напомним, в течение пяти лет правительство региона рассчитывает отремонтировать все плохие дороги в Новгородской области. Финансирование на эти цели составит 15 млрд рублей.

УФАС не нашла оснований для отмены аукционов на ремонт дорог в Новгородской области

Управление антимонопольной службы по Новгородской области рассмотрело жалобы «СпецИмпортТехника-СПб» на восемь аукционов на ремонт дорог в регионе.Речь идёт о ремонте и содержании по принципу контракта жизненного цикла автодорог общего регионального и межмуниципального значения  в Батецком, Шимском, Новгородском, Чудовском, Маловишерском и Любытинском районах на 2019-2021 годы, включая дорогу Спасская Полисть – Малая Вишера – Любытино – Боровичи.Как сообщила сетевому изданию «ВНовгороде.ру» руководитель УФАС Ольга Виниченко, оснований для отмены аукционов не нашли. Были обнаружены несоответствия в технической документации: старые ГОСТы и т.п. Однако на проведение аукционов они повлиять не могли. Информация об ошибках заказчика будет направлена в прокуратуру, которая решит, есть основания для возбуждения административного дела.Добавим, что в новгородском правительстве обратили внимание на то, что ремонт дорог не является уставной деятельностью для компании, обратившейся с жалобами.

УФАС не нашёл нарушений в «укрупнении лотов» при составлении контрактов на ремонт дорог Новгородской области

Новгородское УФАС приняло решение по поводу жалобы на аукционы по ремонту и содержанию дорог в Новгородской области. Она была признана частично обоснованной, но проведение аукционов это не отменит.© Фото из архива интернет-портала «Новгород.ру»По словам руководителя управления Ольги Виниченко, было принято решение признать жалобу частично обоснованной в части технических характеристик, указанных в документации к предстоящим работам. В пункте укрупнения лотов, с которыми была не согласна компания, подавшая жалобу, управление нарушений не нашло.— По нарушению в части оформления документации будет заведено административное дело в отношении должностного лица заказчика. Поскольку сумма аукционов крупные, мы должны будем направить эти дела в прокуратуру, которая вынесет решение, заводить уголовное дело или административное, — сообщила Ольга Виниченко.По её словам, на сроки подписания контрактов это не повлияет. Аукционы будут заключены вовремя.Напомним, жалобы была поданы потенциальным подрядчиком, компанией «СпецИмпортТехника-Спб». Их не устраивало «необоснованное укрупнение лота» на ремонт и содержание дорог. По информации представителя губернатора Новгородской области Ивана Сизова, у компании в официальном списке видов деятельности проведение ремонтных работ не указано.

В проекте ГЧП по мобильным поликлиникам антиконкурентных нарушений не выявлено

Новгородское УФАС не нашло нарушений антимонопольного законодательства в проекте взаимодействия регионального Минздрава с частной компанией по использованию в районах области ее мобильных поликлиник. Антимонопольное ведомство ответило отказом на жалобу местного политического деятеля.Фото: karatuzrb.ruОн подал жалобу на нарушение закона «О защите конкуренции» в феврале, после того как областное правительство заключило с компанией ООО «ПМК-МЕДЭК» соглашение о намерениях использовать ее мобильные медицинские комплексы для профилактических осмотров населения районов и проведения диспансеризации. УФАС, рассмотрев жалобу, признало, что соглашение не является антиконкурентным.В ходе рассмотрения жалобы антимонопольное ведомство обратилось во все территориальные органы ФАС других регионов, чтобы выяснить, были ли там заключены такие соглашения, поступали ли похожие заявления и имеются ли другие хозяйствующие субъекты, оказывающие аналогичные услуги. УФАС не нашло конкурентов, которые даже теоретически могли бы пострадать из-за действий новгородского правительства, и не выявило жалоб от желающих заключить такое соглашение, но получивших отказ. Компаний, оказывающих такие услуги и готовых выйти на новгородский рынок, не обнаружилось в принципе, следовательно, соглашение невозможно было признать антиконкурентным. Кроме того, проект является пилотным, а соглашение о намерениях носило рамочный характер. Оплата услуг мобильных поликлиник происходит за счет средств ОМС.«Каких-либо финансовых и юридических обязательств соглашение не предусматривает, – сообщило УФАС заявителю. – Для реализации данного соглашения не предусмотрено расходования средств бюджета Новгородской области. Следовательно, на рассматриваемые правоотношения не распространяется требование об определении исполнителя услуг… путем осуществления правительством области публичных конкурентных процедур (торгов), предусмотренных законом о контрактной системе».Заместитель руководителя УФАС Галина Пашкова пояснила порталу Medvestnik.ru, что в других регионах мобильные медицинские комплексы закупались на средства медучреждений или областных бюджетов. Новгородский пилотный проект, как сообщалось ранее, предусматривает привлечение негосударственного хозяйствующего субъекта и его дочерней компании ООО «ПМК-МЦ».Реагируя на ответ УФАС, деятель, ранее подавший жалобу, заявил, что «принято политическое решение».

Страницы