реклама

Постановление по делу № А 44-3089/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2011 по делу № А 44-3089/2010

Решение по результатам рассмотрения о нарушении законодательства о рекламе ИП <Д...>

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области по рассмотрению дел о нарушениях  законодательства Российской Федерации о рекламе рассмотрела дело № 1 от 10.02.2011 по признакам нарушения Индивидуальным предпринимателем <Д…> части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»,

Предписание ИП <.....> о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе

 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области по рассмотрению дел о нарушениях  законодательства Российской Федерации о рекламе на основании своего решения от 24.02.2011 по делу № 1 от 10.02.2011 о признании ненадлежащей рекламы медицинских услуг

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А44-2885/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области  на решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 января 2011 года по делу № А44-2885/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрел 14.03.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Доктор Николаев» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30.07.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу № А44-3089/2010,

Предписание ИП <....> о прекращении нарушения законодательства о рекламе

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области по рассмотрению дел о нарушениях  законодательства Российской Федерации о рекламе на основании своего решения от 24.02.2011 по делу № 1 от 10.02.2011 о признании ненадлежащей рекламы медицинских услуг размещенную на страницах 1, 2, 5 - 12, 14, 15 в печатном издании «Путеводитель» («Здоровье и красота», «Всё для праздника и отдыха») под заголовками: «Новое зрение», «ММУ Детская поликлиника № 3», «Формула здоровья», «Сеть салонов «Оптика», «ООО «Медицинский центр «Акрон», «Медицинский центр «Авицена», «Медицинский центр «Секреты долголетия», «ООО «Поликлиника «Диамед», «ООО «Лотос», «Центр здоровой семьи», «Медицинский центр «Дилекон», «Орто-Мир», «Медсанчасть «Теплоэнерго», «Государственное учреждение Здравоохранения» «Новгородский Областной Клинический Роддом», «Стоматологическая клиника «Дентал – Н», «Стоматологическая клиника «Жемчужина», «Стоматологическая поликлиника № 2», «Стоматологическая клиника «Мистер Зуб», «Стоматологическая клиника «Дантист», и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» от 13.03.2006 № 38-ФЗ,

Решение по результатам рассмотрения дела о нарушении законодательства о рекламе

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области  по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрела дело № 47 от 28.12.2010 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения <….> рекламы пива следующего содержания: «Бочкарёв. Правильное пиво» посредством автотранспортного средства – автомобиля ГАЗ 37245С-3307 на уличной территории на проезжей части напротив МУП ПАТ-2 (троллейбусное депо) в Великом Новгороде, и содержащей признаки ненадлежащей,

Решение по результатам рассмотрения дела о нарушении законодательства о рекламе ИП ...

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области по рассмотрению дел о нарушениях  законодательства Российской Федерации о рекламе рассмотрела дело № 1 от 10.02.2011 по признакам нарушения Индивидуальным предпринимателем <….> части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»,

Решение по делу № А44-2885/2010 (АКБ "АК БАРС" Банк)

Арбитражный суд Новгородской области рассмотрел  в судебном заседании дело по заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» Банк (открытое акционерное общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области о признании незаконным и отмене постановления от 27.05.2010 года по делу № 11 об административном правонарушении

Решение по результатам рассмотрения дела о нарушении законодательства о рекламе ОАО «Промсвязьбанк»

  Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области  по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрела дело № 45 от 08.12.2010 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее – ОАО «Промсвязьбанк») в лице его Новгородского филиала (рекламы услуг, связанных с предоставлением кредитов для корпоративных клиентов, распространенной на 4 странице газеты «Новгород» № 45 (1061) от 18 ноября 2010 года посредством рекламного объявления, озаглавленного: «Промсвязьбанк: новые принципы работы», и содержащей признаки ненадлежащей,

Страницы