Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области по рассмотрению дел о нарушениях законодательства Российской Федерации о рекламе на основании своего решения от 12.10.2011 по делу № 38 от 05.08.2011 о признании ненадлежащей рекламы медицинской услуги под заголовком «Салон красоты «Оранж», размещенной на 6 полосе рекламного издания «Вечевой центр» № 171 (2935) за 10 ноября 2010 года, рекламодателем и рекламопроизводителем которой является индивидуальный предприниматель <Е….>,

24 октября 2011, 16:15

Решение по результатам рассмотрения дела о нарушении ИП <Е..> законодательства→

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области по рассмотрению дел о нарушениях законодательства Российской Федерации о рекламе рассмотрела дело № 38 от 05.08.2011 по признакам нарушения индивидуальным предпринимателем <Е….> законодательства Российской Федерации о рекламе,

20 октября 2011, 04:00

Решение по делу № 44 от 15.09.2011 (ИП <С...>)→

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области рассмотрела дело № 44 от 15.09.2011 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения Индивидуальным предпринимателем <С…..> рекламы финансовой услуги – банковской услуги по предоставлению кредита, распространённой на 1-ых полосах рекламного издания «Вечевой центр» № 100 (3063) от 15 июля 2011 года, № 101 (3064) от 19 июля 2011 года, № 104 (3067) от 26 июля 2011 года, № 107 (3070) от 29 июля 2011 года, № 108 (3071) от 02 августа 2011 года посредством рекламного объявления под заголовком «Мебель для дома и офиса» и содержащей признаки ненадлежащей,

18 октября 2011, 14:17

Решение по делу № А60-36383/2011→

Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел в судебном заседании с использованием видеоконференции дело по заявлению ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Управлению Федеральной Антимонопольной службы по Новгородской области о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности

14 октября 2011, 18:27

Решение по делу № А44-3779/2011→

Арбитражный суд Новгородской области рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ЗАО МКБ "Москомприватбанк" к Управлению Федеральной Антимонопольной службы по Новгородской области об отмене постановления от 22.07.2011 года.

28 сентября 2011, 19:09

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А44-2863/2011 от 22.09.2011→

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ритек» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 02 августа 2011 года по делу № А44-2863/2011

21 сентября 2011, 14:24

Решение по результатам рассмотрения дела № 41 от 31.08.2011→

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрела дело № 41 от 31.08.2011 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения Индивидуальным предпринимателем <А…> рекламы услуг по продаже, выкупу, обмену автотранспортных средств, распространённой на 8 странице информационно-рекламном приложении «Мстинский курьер» к газете «Красная искра» от 11 августа 2011 года № 18´11 посредством рекламного объявления следующего содержания: «АВТОРЫНОК. ПРОДАЖА А/М, БЫСТРЫЙ ВЫКУП, ОБМЕН. АВТО НА ЗАКАЗ», и содержащей признаки ненадлежащей,

16 сентября 2011, 19:32

Решение по делу № 40 от 09.08.2011→

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрела дело № 40 от 09.08.2011 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «ПРОБИЗНЕСБАНК» на 5 странице газеты «Новгород» № 21 (1088) от 02 июня 2011 рекламной статьи под заголовком «ПРОБИЗНЕСБАНК защищает интересы пенсионеров», содержащей признаки ненадлежащей рекламы,

16 сентября 2011, 04:00

Решение по делу № 37 от 05.08.2011→

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрела дело № 37 от 05.08.2011 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Кредитно-кассового офиса «Новгородский» рекламы услуг по привлечению средств физических и юридических лиц во вклады, распространенной на 40 странице рекламного издания «Великий Новгород. Служба 08» № 2 (112) от февраля 2011 года посредством рекламного объявления, озаглавленного: «Пробизнесбанк, ВКЛАДЫ», содержащей признаки ненадлежащей,

Основные ссылки

реклама

Реклама кредита должна содержать все условия, определяющие его стоимость для заемщика→

Предписание ИП <Е....>→