Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Одной из сфер деятельности Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области является осуществление функций контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере рекламы. Функции и полномочия Новгородского УФАС России определены Федеральным законом "О рекламе", принятым в 1995 году. К основным направлениям государственного контроля в сфере производства, размещения и распространения рекламы относятся:

предотвращение и пресечение ненадлежащей рекламы, способной ввести потребителей рекламы в заблуждение или нанести вред здоровью граждан. – защита от недобросовестной конкуренции в области рекламы,
привлечение субъектов рекламной деятельности к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе;
взаимодействие с органами саморегулирования рекламы.

Курирует данное направление заместитель руководителя Управления - начальник отдела контроля закупок и рекламы Куриков Илья Андреевич .

Постатейный комментарий к Федеральному закону от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе"

Результаты работы антимонопольных органов по пресечению нарушений Закона о рекламе в 2010 г.

Также Новгородское УФАС России в соответствии с антимонопольным законодательством реализует задачи по недопущению, пресечению недобросовестной конкуренции (ст.14 Федерального закона "О защите конкуренции").

Курирует данное направление Врио заместителя руководителя - начальника отдела антимонопольного контроля Аванесян Мигель Вячеславович.

14 июня 2011, 18:28

Решение по делу № 25 от 25.05.2011 (ООО "Поликлиника Волна")→

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области рассмотрела дело № 25 от 25.05.2011 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения Обществом с ограниченной ответственностью «Поликлиника Волна» рекламы медицинской услуги – лазерной экстракции катаракты, распространённой на 1 странице газеты «Торговые ряды Великого Новгорода и области» № 5 (357) 21.03-03.04.2011 года посредством рекламного объявления под заголовком ООО «Поликлиника Волна», и содержащей признаки ненадлежащей,

06 июня 2011, 15:42

Решение по факту нарушения ОАО "Промсвязьбанк" в лице Новгородского филиала законодательства о рекламе→

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрела дело № 15 от 25.04.2011 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» в лице его Новгородского филиала рекламы финансовой услуги - банковской услуги по предоставлению кредитов, распространенной на 4 странице газеты «Новгород» № 11 (1078) от 24 марта 2011 года посредством рекламного объявления, озаглавленного: «Кредитное потепление», и содержащей признаки ненадлежащей,

18 мая 2011, 18:49

Решение по результатам рассмотрения дела о нарушении ООО "РИТЕК" законодательства о рекламе→

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрела дело № 7 от 21.03.2011 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения Обществом с ограниченной ответственностью «РИТЕК» 02 февраля 2011 года на рекламной конструкции (щите-билборде), расположенной напротив дома № 6, корпус 2, ул. Кочетова в Великом Новгороде, рекламы следующего содержания: «Кредит без переплаты», содержащей признаки ненадлежащей,

16 мая 2011, 20:58

Решение по делу № 9 от 07.04.20011 (по факту нарушения законодательства о рекламе ОАО Банк "Открытие")→

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрела дело № 9 от 07.04.2011 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения Открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице его Филиала «Петровский» рекламы финансовой услуги – кредита - следующего содержания: «Кредиты – что надо. Ставка от 14,9 % годовых*», распространённой 03 февраля 2011 года на маршрутном транспортном средстве г.р.з. АС744/53 в Великом Новгороде, и содержащей признаки ненадлежащей,

05 мая 2011, 04:00

Решение по результатам рассмотрения дела о нарушении законодательства о рекламе КПК "Кредит-Мста"→

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области по рассмотрению дел о нарушениях законодательства Российской Федерации о рекламе рассмотрела дело № 12 от 14.04.2011 по признакам нарушения пункта 2 части 2 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», в присутствии представителей: лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе – Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Мста», заинтересованного лица – Общества с ограниченной ответственностью «Ярмарка»

20 апреля 2011, 16:20

Решение по делу № 14→

РЕШЕНИЕ по делу № 14Великий НовгородРезолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2011 г.В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2011 г...

14 апреля 2011, 04:00

Решение по делу № А44-544/2011→

Решение Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-544/2011

06 апреля 2011, 20:13

Предписание ООО "Озон"→

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области по рассмотрению дел о нарушениях законодательства Российской Федерации о рекламе на основании своего решения от 22.03.2011 по делу № 2 от 22.02.2010 о признании ненадлежащей рекламы новгородских компаний и производимой ими продукции под заголовком «Покупай новгородское», сети аптек «Адепт-Медфарм», Ассоциации независимых клинико-диагностических лабораторий «Ситилаб», группы компаний «КДС», строительной компании Общества с ограниченной ответственностью «Евротех», распространенной на первой странице обложки, а также на 36, 74, 113 страницах сборника «Великий Новгород. 53 регион. Телефонный справочник» № 10/11 (2010/2011), и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» от 13.03.2006 № 38-ФЗ, пунктами 44, 45

06 апреля 2011, 19:57

Решение по результатам рассмотрения дела № 2 о нарушении ООО "Озон" законодательства о рекламе→

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области по рассмотрению дел о нарушениях законодательства Российской Федерации о рекламе рассмотрела дело № 2 от 22.02.2011 по признакам нарушения Обществом с ограниченной ответственностью «Озон» статьи 16 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»

05 апреля 2011, 19:46

Предписание ООО "Пресстелеком"→

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области по рассмотрению дел о нарушениях законодательства Российской Федерации о рекламе на основании своего решения от 22.03.2011 по делу № 3 от 24.02.2010 о признании ненадлежащей рекламы на первой странице обложки под заголовком «Аптечная сеть «Калина Фарм», «Лизинговая компания «Балтинвест», на второй странице обложки под заголовком «Туристическое агентство «Стиф», на 17 странице под заголовком «Автомобили Volkswagen в Санкт-Петербурге», на 20 странице под заголовком «Центр бухгалтерского обслуживания – Великий Новгород» и др., распространенной в бюллетене «Желтые страницы. Великий Новгород и Новгородская область» № 4 (2011), и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» от 13.03.2006 № 38-ФЗ, пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел,

Основные ссылки