Арбитражный суд Северо-западного округа отменил решения нижестоящих судов и удовлетворил исковые требования Новгородского УФАС России

В сентябре 2017 года Арбитражным судом Новгородской области было рассмотрено дело № А44-5004/2017 по заявлению Новгородского УФАС России о признании недействительными закупки путем запроса предложений, проведенной заказчиком – МАОУ «Гимназия № 3», на выполнение работ по замене оконных блоков в спортзале, и заключенного между заказчиком и ООО «СК ФАРТЛЕК» договора № 3/16 от 18.11.2016 по итогам данной закупки.

Основанием исковых требований Новгородского УФАС России  явился тот факт, что заказчиком была создана только видимость проведения конкурентной процедуры отбора подрядчика, в действительности намерения заключить договор по итогам объявленной закупки с кем-либо кроме ООО «СК ФАРТЛЕК» МАОУ «Гимназия № 3» не имело, поскольку фактически работы, являющиеся предметом закупки, были выполнены ООО «СК ФАРТЛЕК» более чем два месяца до объявления конкурентной процедуры и заключения договора (в августе 2016 года).

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 20.09.2017 заявленные Новгородским УФАС России требования были удовлетворены частично, запрос предложений был признан недействительным, однако в признании недействительным договора между МАОУ «Гимназия № 3» и ООО «СК ФАРТЛЕК» было отказано. 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) постановлением от 10.01.2018 оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу Новгородского УФАС России – без удовлетворения.

Новгородское УФАС России, считая, что в силу признания вышеуказанного запроса предложений недействительным, договор, заключенный в результате осуществления данной закупки, также должен быть признан недействительным, обратилось с жалобой в суд кассационной инстанции.

17.04.2018 Арбитражным судом Северо-западного округа решения судов первой и апелляционной инстанции в части отказа в признании недействительным договора между МАОУ «Гимназия № 3» и ООО «СК ФАРТЛЕК» были отменены, договор признан недействительным.

Таким образом, исковые требования Новгородского УФАС России были удовлетворены в полном объеме, судом поддержана позиция антимонопольного органа о том, что признание закупки недействительной должно иметь своим неизбежным последствием признание недействительным и договора, заключенного по ее результатам.

       19 апреля 2018 года