• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Постановление о наложении штрафа по делу № 54 на генерального директора ООО "Тепловая Компания Новгородская"

Номер дела: 54
Дата публикации: 25 ноября 2014, 11:31

Публикация документа не является официальной. Официально правовые акты публикуются в официальных печатных изданиях в соответствии с действующим законодательством.

 

Белову Андрею Алексеевичу

Воскресенский бульвар, д. 3, Великий Новгород, 173002                                                                    

 

Исходящий № 6811/02 от 24.11.2014

 

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       о наложении штрафа по делу № 54 об административном правонарушении

 

Резолютивная часть оглашена 20.11.2014

В полном объеме изготовлено 24.11.2014                              Великий Новгород

 

Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее – Новгородское УФАС России, Управление) Пашкова Галина Николаевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 54, возбужденного в отношении должностного лица – генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» Белова Андрея Алексеевича, указывающие на наличие события административного правонарушения, административная ответственность за которое установлена  частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -  КоАП РФ),

                                           У С Т А Н О В И Л:

В Новгородское УФАС России поступило заявление индивидуального предпринимателя Даниленко, зарегистрированное под вх. № 9306э от 25.11.2013, о нарушении антимонопольного законодательства, выразившемся в передаче обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» государственного и муниципального имущества (объектов теплоснабжения) без проведения торгов на право заключения договоров пользования (владения) таким имуществом.

В целях проверки фактов, изложенных в заявлении, Новгородским УФАС России был истребован у Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская», перечень государственного, муниципального имущества, права на которое передавались данной организации.

Согласно информации (письмо от 04.12.2013 исх. № 1595), представленной Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» по запросу Управления, между Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» и Администрацией Трубичинского сельского поселения заключен договор доверительного управления от 01.06.2013 № 01-2013 объектов теплоснабжения коммунальной инфраструктуры.

Администрация Трубичинского сельского поселения представила (письмом от 09.01.2014 № 1) по запросу Новгородского УФАС России копии: договора № 01-2013 от 01.06.2013 доверительного управления объектов теплоснабжения коммунальной инфраструктуры Трубичинского сельского поселения (здание котельной с оборудованием, расположенное по адресу:  Новгородская область, Новгородский район, д. Трубичино, ул. Наволоцкая, д. 3), извещения от 31.05.2013 о проведении открытого конкурса на право заключения данного договора, конкурсной документации, заявки Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» на участие в открытом конкурсе, протоколов от 01.07.2013 вскрытия конвертов и рассмотрения заявок. Из представленных документов следует, что информация о проведении конкурса на право заключения вышеуказанного договора доверительного управления размещалась Администрацией Трубичинского сельского поселения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://zakupki.gov.ru, и не размещалась на сайте http://torgi.gov.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции) заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением предоставления указанных прав на такое имущество в случаях, предусмотренных пунктами 1 – 16 части 1 настоящей статьи.

Согласно части 6 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции с 1 января 2011 года информация о проведении конкурсов или аукционов на право заключения договоров, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи, размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «а» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2012 N 909 "Об определении официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление Правительства РФ N 909)  адрес сайта www.torgi.gov.ru определен в качестве адреса официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении конкурсов и аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации.

По информации с сайта www.torgi.gov.ru, Администрацией Трубичинского сельского поселения в 2013 году не проводилось торгов на право заключения договоров аренды, безвозмездного пользования, доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих передачу прав пользования в отношении муниципального имущества.

Приказом Управления от 25.02.2013 № 36 было возбуждено дело № 5 по признакам нарушения Администрацией Трубичинского сельского поселения частей 1, 6, 7 статьи 17.1, части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции, Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» было привлечено к участию в рассмотрении дела № 5 о нарушении антимонопольного законодательства в качестве заинтересованного лица определением от 25.02.2014 № 892/02.

11 марта 2013 года Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» представило в Новгородское УФАС России документы, запрошенные вышеуказанным определением: копию договора поставки газа от 29.04.2013 № 34-5-1250/13-Д, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» и Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», копию поручений об оплате газа по данному договору, копии счетов на оплату и счетов-фактур, выставленных Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» потребителю за тепловую энергию.

Договор поставки газа от 29.04.2013 № 34-5-1250/13-Д (согласно пунктам 2.1, 2.2 договора) предусматривает поставку Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» газа Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская», в частности, в котельную, расположенную по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д. Трубичино, ул. Наволоцкая, д. 3, в период с 01.06.2013 по 31.12.2013.

Платёжными поручениями № 352 от 17.07.2013 и № 389 от 18.07.2013 Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» оплатило  Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» поставку газа за июнь 2013 года по договору от 29.04.2013 № 34-5-1250/13-Д.

Счет на оплату № 1-3 от 30.09.2013 и счет-фактура № 1-3 от 30.06.2013 были выставлены Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» потребителю - Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вече-6» за тепловую энергию, поставленную в июне 2013 года с использованием котельной расположенной в д. Трубичино по вышеназванному адресу.

Таким образом, документы, истребованные Управлением, подтверждают заключение между Администрацией Трубичинского сельского поселения и  Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская»  01 июня 2013 года и исполнение договора доверительного управления № 01-2013 объектов теплоснабжения коммунальной инфраструктуры (здание котельной с оборудованием) Трубичинского сельского поселения еще до проведения конкурса на право заключения данного договора, извещение о проведении которого было размещено на сайте http://zakupki.gov.ru  31 мая 2013 года, а вскрытие и рассмотрение заявок участников состоялось 01 июля 2013 года.

Изучив истребованные документы, Комиссия при рассмотрении дела № 5 о нарушении антимонопольного законодательства 18 марта 2014 года пришла к выводу о необходимости переквалификации дела с части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции на статью 16 Закона о защите конкуренции, поскольку в действиях Администрации Трубичинского сельского поселения и Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» усматриваются признаки нарушения статьи 16 Закона о защите конкуренции, в связи с чем, в соответствии с частями 1, 1.1 статьи 47 Закона о защите конкуренции определением № 1379/02 от 20.03.2014 рассмотрение дела № 5 о нарушении антимонопольного законодательства было отложено, Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» было привлечено в качестве ответчика к участию в рассмотрении дела.

 01 апреля 2014 года на рассмотрении дела № 5 о нарушении антимонопольного законодательства представитель Администрации Трубичинского сельского поселения – Казаков В.А. пояснил, что до 01.06.2013 объекты теплоснабжения, расположенные по адресу: Новгородская область, д. Трубичино, ул. Наволоцкая, д. 3, находились в доверительном управлении у Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» (далее – ООО «МП ЖКХ НЖКС»), 01.06.2013 договор доверительного управления с ООО «МП ЖКХ НЖКС» был расторгнут. 04 апреля 2014 года Администрация Трубичинского сельского поселения представила по запросу Управления копию договора доверительного управления объектов теплоснабжения коммунальной инфраструктуры (здание котельной с оборудованием) Трубичинского сельского поселения от 12.09.2012, заключенный с ООО «МП ЖКХ НЖКС», и копию соглашения от 01.06.2013 о расторжении данного договора. Таким образом, на момент заключения договора доверительного управления с Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» договор с прежним доверительным управляющим был расторгнут.

Комиссия, изучив собранные по делу № 5 о нарушении антимонопольного законодательства доказательства, и, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, пришла к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 28.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в ред. от 07.05.2013 N 103-ФЗ) передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется только по договорам их аренды, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом предусмотренных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) и законодательством Российской Федерации о приватизации случаев передачи прав на такие объекты.

Таким образом, договор доверительного управления № 01-2013 объектов теплоснабжения коммунальной инфраструктуры (здание котельной с оборудованием) Трубичинского сельского поселения от 01.06.2013 заключен в нарушение вышеуказанной нормы.

В соответствии с частью 1 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением предоставления указанных прав на такое имущество в случаях, предусмотренных пунктами 1 – 16 части 1 настоящей статьи.

Договор № 01-2013 доверительного управления объектов теплоснабжения коммунальной инфраструктуры (здание котельной с оборудованием) Трубичинского сельского поселения был заключен 01 июня 2013 года до проведения конкурса на право заключения данного договора. Срок действия договора истекает 01.06.2014. Однако, как пояснила на рассмотрении дела представитель Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» - Захарова М.А., данная организация и в дальнейшем планирует использовать указанное имущество для осуществления коммунальной деятельности, в случае наличия такой возможности.

Согласно части 7 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции не допускается заключение договоров, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи, ранее чем через десять дней со дня размещения информации о результатах конкурса или аукциона на официальном сайте торгов.

Администрацией Трубичинского сельского поселения информация о результатах конкурса на право заключения договора доверительного управления объектов теплоснабжения коммунальной инфраструктуры (здание котельной с оборудованием) Трубичинского сельского поселения на официальном сайте торгов - www.torgi.gov.ru не размещалась.

Неразмещение Администрацией информации на сайте www.torgi.gov.ru о проведении конкурса на право заключения договора доверительного управления зданием котельной с оборудованием в нарушение подпункта «а» пункта 1 Постановления Правительства РФ N 909, части 6 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции, свидетельствует о непроведении собственником муниципального имущества предусмотренных законодательством торгов.

При этом, в тех случаях, когда требуется проведение торгов, подразумевающее состязательность хозяйствующих субъектов, их непроведение, за исключением случаев, допускаемых законом, не может не влиять на конкуренцию, поскольку лишь при публичном объявлении торгов в установленном порядке могут быть выявлены потенциальные желающие получить товары, работы, услуги, доступ к соответствующему товарному рынку либо права ведения деятельности на нем. Данная позиция подтверждена Постановлением Президиума ВАС РФ от 29.11.2011 № 8799/11 по делу № А66-7056/2010.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Части 1, 7 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции устанавливают запрет на заключение договоров (в случае несоблюдения порядка их заключения), то есть на действия сторон договора по достижению соглашения. 

Сторонами договора доверительного управления № 01-2013 объектов теплоснабжения коммунальной инфраструктуры (здание котельной с оборудованием) Трубичинского сельского поселения от 01.06.2013 являются Администрация Трубичинского сельского поселения и Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская», следовательно, достигнув соглашения и заключив данный договор не по результатам проведения конкурса на право его заключения и ранее чем через десять дней со дня размещения информации о результатах конкурса на официальном сайте торгов, стороны нарушили части 1, 7 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции. При этом последствиями достижения сторонами указанного соглашения явились возможность для Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товара на рынке теплоснабжения д. Трубичино, а также ограничение доступа на данный товарный рынок иных хозяйствующих субъектов.

В соответствии с пунктом 17 части 4 Закона о защите конкуренции признаками ограничения конкуренции являются, в частности, иные обстоятельства, создающие возможность для хозяйствующего субъекта или нескольких хозяйствующих субъектов в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товара на товарном рынке.

В соответствии с пунктом 18 статьи 4 Закона о защите конкуренции соглашение - договоренность в письменной форме, содержащаяся в документе или нескольких документах, а также договоренность в устной форме.

Пунктом 4 статьи 16 Закона о защите конкуренции запрещаются соглашения между федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также государственными внебюджетными фондами, Центральным банком Российской Федерации или между ними и хозяйствующими субъектами либо осуществление этими органами и организациями согласованных действий, если такие соглашения или такое осуществление согласованных действий приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в частности к ограничению доступа на товарный рынок, выхода из товарного рынка или устранению с него хозяйствующих субъектов.

Таким образом, Администрация Трубичинского сельского поселения и Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская», заключив в нарушение частей 1, 7 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции соглашение - договор доверительного управления № 01-2013 объектов теплоснабжения коммунальной инфраструктуры (здание котельной с оборудованием) Трубичинского сельского поселения от 01.06.2013, которое привело к созданию возможности для Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товара на рынке теплоснабжения д. Трубичино, а также к ограничению доступа на данный товарный рынок иных хозяйствующих субъектов,  нарушили пункт 4 статьи 16 Закона о защите конкуренции.

Решением Новгородского УФАС России от 15.04.2014 по делу № 5 о нарушении антимонопольного законодательства Администрация Трубичинского сельского поселения и Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» признаны нарушившими части 1, 7 статьи 17.1, пункт 4 статьи 16 Закона о защите конкуренции.

Согласно части 1 статьи 14.32 КоАП РФ заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения, а равно участие в нем или осуществление хозяйствующим субъектом недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации согласованных действий влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет.

Договор доверительного управления № 01-2013 объектов теплоснабжения коммунальной инфраструктуры (здание котельной с оборудованием) Трубичинского сельского поселения от 01.06.2013, а также акт от 01.06.2013 приема-передачи имущества, переданного по данному договору, были подписаны со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» - генеральным директором Беловым Андреем Алексеевичем (далее – Белов А.А.)

Согласно подпункту 1 пункта 8.11. Устава Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская», утвержденного 20.02.2013, генеральный директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Уведомление о времени и месте составления протокола от 10.10.2014 № 54 об административном правонарушении было направлено Белову А.А. 05.09.2014 почтовым отправлением № 17300276010230. 06.10.2014 указанное почтовое отправление было возвращено Управлению по причине истечения срока хранения по месту вручения, в связи с чем, протокол был составлен в отсутствии Белова А.А. 

Определение о времени и месте рассмотрения настоящего дела № 54 об административном правонарушении вместе с определением о продлении сроков рассмотрения настоящего дела и протоколом № 54 от 10.10.2014 были направлены Белову А.А. 13.10.2014 почтовым отправлением № 17300277037687, которое также было возвращено в Управление 14.11.2014 по причине истечения срока хранения по месту вручения.

В соответствии с пунктом 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 (ред. от 10.11.2011) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств). В связи с чем, настоящее дело рассмотрено в отсутствии Белова А.А.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно абзацу 1 статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вина  должностного лица Белова А.А. заключается в том, что возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, у должностного лица имелась, поскольку оно могло соблюсти нормы антимонопольного законодательства. Однако никаких мер для соблюдения норм антимонопольного законодательства, а также мер по  недопущению противоправных действий должностным лицом принято не было, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Беловым А.А. своих должностных обязанностей.

Действующее законодательство Российской Федерации, в том числе и Закон о защите конкуренции, является общедоступной, а не закрытой, информацией. Поэтому Белов А.А. имел возможность и должен был изучить действующее законодательство, проявить должное отношение к своим обязанностям, предвидеть и не допустить установленное нарушение законодательства.

Однако Белов А.А. не проявил должной степени ответственности и осмотрительности, а также надлежащего отношения к исполнению своих обязанностей генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская», что привело к совершению административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.32 КоАП РФ.

Объективные обстоятельства, делавшие невозможным выполнение Беловым А.А. своих служебных обязанностей без нарушений Закона о защите конкуренции, отсутствовали.

Вина должностного лица Белова А.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения выразилась в форме неосторожности. Белов А.А. предвидел  возможность наступления вредных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал  на предотвращение таких последствий либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был  и мог их предвидеть.

Время и место совершения административного правонарушения –01.06.2013, Новгородская область, Новгородский район, д. Трубичино.

Антимонопольный орган обеспечивает государственный контроль за соблюдением антимонопольного законодательства, в том числе, за соответствием нормативных правовых актов органов местного самоуправления требованиям антимонопольного законодательства. Установив нарушение антимонопольного законодательства, антимонопольный орган принимает меры к прекращению нарушения, защищая тем самым как правопорядок, так и нарушенные гражданские права.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность должностного лица Белова А.А. в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ является исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции, выданного Новгородским УФАС России.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность должностного лица Белова А.А. в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания Белову А.А. выяснялись и были учтены в соответствии с требованиями части 3 статьи 4.1. КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение должностного лица Белова А.А., наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, иные обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей  26.1. КоАП РФ.

Согласно части 6 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 14.9, 14.31, 14.31.1 - 14.33 настоящего Кодекса, начинает исчисляться со дня вступления в силу решения комиссии антимонопольного органа, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации.

Допущенных при производстве по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, последствием которых явилось необеспечение лицу, в отношении которого возбуждено рассматриваемое дело, предусмотренных КоАП РФ гарантий, не установлено.

Все процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные КоАП РФ, соблюдены.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 1.7, 2.1, 4.1, 4.5, 14.9, 23.48, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                            П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать должностное лицо – генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» Белова Андрея Алексеевича, Великий Новгород, виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в заключении недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.32 КоАП РФ.

2. Применить к Белову Андрею Алексеевичу меру ответственности в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей.

3. Сумму штрафа Белову Андрею Алексеевичу надлежит перечислить в бюджет:

ИНН 5321047553

КПП 532101001

Получатель: УФК по Новгородской области (Новгородское  УФАС России)

Счет:   40101810900000010001

Банк:  Отделение Новгород

БИК:  044959001

Кор. счет:  Нет

ОКТМО: 49701000

Код БК: 16111602010016000140

(Штраф за нарушение антимонопольного законодательства)

 

Согласно пункту 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в судебном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

 

Заместитель руководителя  Новгородского УФАС России                    Г.Н. Пашкова                             

stdClass Object ( [vid] => 12445 [uid] => 5 [title] => Постановление о наложении штрафа по делу № 54 на генерального директора ООО "Тепловая Компания Новгородская" [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 12443 [type] => solution [language] => ru [created] => 1416904673 [changed] => 1416904673 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1416904673 [revision_uid] => 5 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

Публикация документа не является официальной. Официально правовые акты публикуются в официальных печатных изданиях в соответствии с действующим законодательством.

 

Белову Андрею Алексеевичу

Воскресенский бульвар, д. 3, Великий Новгород, 173002                                                                    

 

Исходящий № 6811/02 от 24.11.2014

 

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       о наложении штрафа по делу № 54 об административном правонарушении

 

Резолютивная часть оглашена 20.11.2014

В полном объеме изготовлено 24.11.2014                              Великий Новгород

 

Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее – Новгородское УФАС России, Управление) Пашкова Галина Николаевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 54, возбужденного в отношении должностного лица – генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» Белова Андрея Алексеевича, указывающие на наличие события административного правонарушения, административная ответственность за которое установлена  частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -  КоАП РФ),

                                           У С Т А Н О В И Л:

В Новгородское УФАС России поступило заявление индивидуального предпринимателя Даниленко, зарегистрированное под вх. № 9306э от 25.11.2013, о нарушении антимонопольного законодательства, выразившемся в передаче обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» государственного и муниципального имущества (объектов теплоснабжения) без проведения торгов на право заключения договоров пользования (владения) таким имуществом.

В целях проверки фактов, изложенных в заявлении, Новгородским УФАС России был истребован у Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская», перечень государственного, муниципального имущества, права на которое передавались данной организации.

Согласно информации (письмо от 04.12.2013 исх. № 1595), представленной Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» по запросу Управления, между Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» и Администрацией Трубичинского сельского поселения заключен договор доверительного управления от 01.06.2013 № 01-2013 объектов теплоснабжения коммунальной инфраструктуры.

Администрация Трубичинского сельского поселения представила (письмом от 09.01.2014 № 1) по запросу Новгородского УФАС России копии: договора № 01-2013 от 01.06.2013 доверительного управления объектов теплоснабжения коммунальной инфраструктуры Трубичинского сельского поселения (здание котельной с оборудованием, расположенное по адресу:  Новгородская область, Новгородский район, д. Трубичино, ул. Наволоцкая, д. 3), извещения от 31.05.2013 о проведении открытого конкурса на право заключения данного договора, конкурсной документации, заявки Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» на участие в открытом конкурсе, протоколов от 01.07.2013 вскрытия конвертов и рассмотрения заявок. Из представленных документов следует, что информация о проведении конкурса на право заключения вышеуказанного договора доверительного управления размещалась Администрацией Трубичинского сельского поселения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://zakupki.gov.ru, и не размещалась на сайте http://torgi.gov.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции) заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением предоставления указанных прав на такое имущество в случаях, предусмотренных пунктами 1 – 16 части 1 настоящей статьи.

Согласно части 6 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции с 1 января 2011 года информация о проведении конкурсов или аукционов на право заключения договоров, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи, размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «а» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2012 N 909 "Об определении официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление Правительства РФ N 909)  адрес сайта www.torgi.gov.ru определен в качестве адреса официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении конкурсов и аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации.

По информации с сайта www.torgi.gov.ru, Администрацией Трубичинского сельского поселения в 2013 году не проводилось торгов на право заключения договоров аренды, безвозмездного пользования, доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих передачу прав пользования в отношении муниципального имущества.

Приказом Управления от 25.02.2013 № 36 было возбуждено дело № 5 по признакам нарушения Администрацией Трубичинского сельского поселения частей 1, 6, 7 статьи 17.1, части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции, Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» было привлечено к участию в рассмотрении дела № 5 о нарушении антимонопольного законодательства в качестве заинтересованного лица определением от 25.02.2014 № 892/02.

11 марта 2013 года Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» представило в Новгородское УФАС России документы, запрошенные вышеуказанным определением: копию договора поставки газа от 29.04.2013 № 34-5-1250/13-Д, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» и Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», копию поручений об оплате газа по данному договору, копии счетов на оплату и счетов-фактур, выставленных Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» потребителю за тепловую энергию.

Договор поставки газа от 29.04.2013 № 34-5-1250/13-Д (согласно пунктам 2.1, 2.2 договора) предусматривает поставку Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» газа Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская», в частности, в котельную, расположенную по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д. Трубичино, ул. Наволоцкая, д. 3, в период с 01.06.2013 по 31.12.2013.

Платёжными поручениями № 352 от 17.07.2013 и № 389 от 18.07.2013 Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» оплатило  Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» поставку газа за июнь 2013 года по договору от 29.04.2013 № 34-5-1250/13-Д.

Счет на оплату № 1-3 от 30.09.2013 и счет-фактура № 1-3 от 30.06.2013 были выставлены Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» потребителю - Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вече-6» за тепловую энергию, поставленную в июне 2013 года с использованием котельной расположенной в д. Трубичино по вышеназванному адресу.

Таким образом, документы, истребованные Управлением, подтверждают заключение между Администрацией Трубичинского сельского поселения и  Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская»  01 июня 2013 года и исполнение договора доверительного управления № 01-2013 объектов теплоснабжения коммунальной инфраструктуры (здание котельной с оборудованием) Трубичинского сельского поселения еще до проведения конкурса на право заключения данного договора, извещение о проведении которого было размещено на сайте http://zakupki.gov.ru  31 мая 2013 года, а вскрытие и рассмотрение заявок участников состоялось 01 июля 2013 года.

Изучив истребованные документы, Комиссия при рассмотрении дела № 5 о нарушении антимонопольного законодательства 18 марта 2014 года пришла к выводу о необходимости переквалификации дела с части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции на статью 16 Закона о защите конкуренции, поскольку в действиях Администрации Трубичинского сельского поселения и Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» усматриваются признаки нарушения статьи 16 Закона о защите конкуренции, в связи с чем, в соответствии с частями 1, 1.1 статьи 47 Закона о защите конкуренции определением № 1379/02 от 20.03.2014 рассмотрение дела № 5 о нарушении антимонопольного законодательства было отложено, Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» было привлечено в качестве ответчика к участию в рассмотрении дела.

 01 апреля 2014 года на рассмотрении дела № 5 о нарушении антимонопольного законодательства представитель Администрации Трубичинского сельского поселения – Казаков В.А. пояснил, что до 01.06.2013 объекты теплоснабжения, расположенные по адресу: Новгородская область, д. Трубичино, ул. Наволоцкая, д. 3, находились в доверительном управлении у Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» (далее – ООО «МП ЖКХ НЖКС»), 01.06.2013 договор доверительного управления с ООО «МП ЖКХ НЖКС» был расторгнут. 04 апреля 2014 года Администрация Трубичинского сельского поселения представила по запросу Управления копию договора доверительного управления объектов теплоснабжения коммунальной инфраструктуры (здание котельной с оборудованием) Трубичинского сельского поселения от 12.09.2012, заключенный с ООО «МП ЖКХ НЖКС», и копию соглашения от 01.06.2013 о расторжении данного договора. Таким образом, на момент заключения договора доверительного управления с Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» договор с прежним доверительным управляющим был расторгнут.

Комиссия, изучив собранные по делу № 5 о нарушении антимонопольного законодательства доказательства, и, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, пришла к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 28.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в ред. от 07.05.2013 N 103-ФЗ) передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется только по договорам их аренды, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом предусмотренных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) и законодательством Российской Федерации о приватизации случаев передачи прав на такие объекты.

Таким образом, договор доверительного управления № 01-2013 объектов теплоснабжения коммунальной инфраструктуры (здание котельной с оборудованием) Трубичинского сельского поселения от 01.06.2013 заключен в нарушение вышеуказанной нормы.

В соответствии с частью 1 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением предоставления указанных прав на такое имущество в случаях, предусмотренных пунктами 1 – 16 части 1 настоящей статьи.

Договор № 01-2013 доверительного управления объектов теплоснабжения коммунальной инфраструктуры (здание котельной с оборудованием) Трубичинского сельского поселения был заключен 01 июня 2013 года до проведения конкурса на право заключения данного договора. Срок действия договора истекает 01.06.2014. Однако, как пояснила на рассмотрении дела представитель Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» - Захарова М.А., данная организация и в дальнейшем планирует использовать указанное имущество для осуществления коммунальной деятельности, в случае наличия такой возможности.

Согласно части 7 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции не допускается заключение договоров, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи, ранее чем через десять дней со дня размещения информации о результатах конкурса или аукциона на официальном сайте торгов.

Администрацией Трубичинского сельского поселения информация о результатах конкурса на право заключения договора доверительного управления объектов теплоснабжения коммунальной инфраструктуры (здание котельной с оборудованием) Трубичинского сельского поселения на официальном сайте торгов - www.torgi.gov.ru не размещалась.

Неразмещение Администрацией информации на сайте www.torgi.gov.ru о проведении конкурса на право заключения договора доверительного управления зданием котельной с оборудованием в нарушение подпункта «а» пункта 1 Постановления Правительства РФ N 909, части 6 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции, свидетельствует о непроведении собственником муниципального имущества предусмотренных законодательством торгов.

При этом, в тех случаях, когда требуется проведение торгов, подразумевающее состязательность хозяйствующих субъектов, их непроведение, за исключением случаев, допускаемых законом, не может не влиять на конкуренцию, поскольку лишь при публичном объявлении торгов в установленном порядке могут быть выявлены потенциальные желающие получить товары, работы, услуги, доступ к соответствующему товарному рынку либо права ведения деятельности на нем. Данная позиция подтверждена Постановлением Президиума ВАС РФ от 29.11.2011 № 8799/11 по делу № А66-7056/2010.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Части 1, 7 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции устанавливают запрет на заключение договоров (в случае несоблюдения порядка их заключения), то есть на действия сторон договора по достижению соглашения. 

Сторонами договора доверительного управления № 01-2013 объектов теплоснабжения коммунальной инфраструктуры (здание котельной с оборудованием) Трубичинского сельского поселения от 01.06.2013 являются Администрация Трубичинского сельского поселения и Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская», следовательно, достигнув соглашения и заключив данный договор не по результатам проведения конкурса на право его заключения и ранее чем через десять дней со дня размещения информации о результатах конкурса на официальном сайте торгов, стороны нарушили части 1, 7 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции. При этом последствиями достижения сторонами указанного соглашения явились возможность для Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товара на рынке теплоснабжения д. Трубичино, а также ограничение доступа на данный товарный рынок иных хозяйствующих субъектов.

В соответствии с пунктом 17 части 4 Закона о защите конкуренции признаками ограничения конкуренции являются, в частности, иные обстоятельства, создающие возможность для хозяйствующего субъекта или нескольких хозяйствующих субъектов в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товара на товарном рынке.

В соответствии с пунктом 18 статьи 4 Закона о защите конкуренции соглашение - договоренность в письменной форме, содержащаяся в документе или нескольких документах, а также договоренность в устной форме.

Пунктом 4 статьи 16 Закона о защите конкуренции запрещаются соглашения между федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также государственными внебюджетными фондами, Центральным банком Российской Федерации или между ними и хозяйствующими субъектами либо осуществление этими органами и организациями согласованных действий, если такие соглашения или такое осуществление согласованных действий приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в частности к ограничению доступа на товарный рынок, выхода из товарного рынка или устранению с него хозяйствующих субъектов.

Таким образом, Администрация Трубичинского сельского поселения и Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская», заключив в нарушение частей 1, 7 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции соглашение - договор доверительного управления № 01-2013 объектов теплоснабжения коммунальной инфраструктуры (здание котельной с оборудованием) Трубичинского сельского поселения от 01.06.2013, которое привело к созданию возможности для Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товара на рынке теплоснабжения д. Трубичино, а также к ограничению доступа на данный товарный рынок иных хозяйствующих субъектов,  нарушили пункт 4 статьи 16 Закона о защите конкуренции.

Решением Новгородского УФАС России от 15.04.2014 по делу № 5 о нарушении антимонопольного законодательства Администрация Трубичинского сельского поселения и Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» признаны нарушившими части 1, 7 статьи 17.1, пункт 4 статьи 16 Закона о защите конкуренции.

Согласно части 1 статьи 14.32 КоАП РФ заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения, а равно участие в нем или осуществление хозяйствующим субъектом недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации согласованных действий влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет.

Договор доверительного управления № 01-2013 объектов теплоснабжения коммунальной инфраструктуры (здание котельной с оборудованием) Трубичинского сельского поселения от 01.06.2013, а также акт от 01.06.2013 приема-передачи имущества, переданного по данному договору, были подписаны со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» - генеральным директором Беловым Андреем Алексеевичем (далее – Белов А.А.)

Согласно подпункту 1 пункта 8.11. Устава Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская», утвержденного 20.02.2013, генеральный директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Уведомление о времени и месте составления протокола от 10.10.2014 № 54 об административном правонарушении было направлено Белову А.А. 05.09.2014 почтовым отправлением № 17300276010230. 06.10.2014 указанное почтовое отправление было возвращено Управлению по причине истечения срока хранения по месту вручения, в связи с чем, протокол был составлен в отсутствии Белова А.А. 

Определение о времени и месте рассмотрения настоящего дела № 54 об административном правонарушении вместе с определением о продлении сроков рассмотрения настоящего дела и протоколом № 54 от 10.10.2014 были направлены Белову А.А. 13.10.2014 почтовым отправлением № 17300277037687, которое также было возвращено в Управление 14.11.2014 по причине истечения срока хранения по месту вручения.

В соответствии с пунктом 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 (ред. от 10.11.2011) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств). В связи с чем, настоящее дело рассмотрено в отсутствии Белова А.А.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно абзацу 1 статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вина  должностного лица Белова А.А. заключается в том, что возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, у должностного лица имелась, поскольку оно могло соблюсти нормы антимонопольного законодательства. Однако никаких мер для соблюдения норм антимонопольного законодательства, а также мер по  недопущению противоправных действий должностным лицом принято не было, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Беловым А.А. своих должностных обязанностей.

Действующее законодательство Российской Федерации, в том числе и Закон о защите конкуренции, является общедоступной, а не закрытой, информацией. Поэтому Белов А.А. имел возможность и должен был изучить действующее законодательство, проявить должное отношение к своим обязанностям, предвидеть и не допустить установленное нарушение законодательства.

Однако Белов А.А. не проявил должной степени ответственности и осмотрительности, а также надлежащего отношения к исполнению своих обязанностей генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская», что привело к совершению административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.32 КоАП РФ.

Объективные обстоятельства, делавшие невозможным выполнение Беловым А.А. своих служебных обязанностей без нарушений Закона о защите конкуренции, отсутствовали.

Вина должностного лица Белова А.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения выразилась в форме неосторожности. Белов А.А. предвидел  возможность наступления вредных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал  на предотвращение таких последствий либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был  и мог их предвидеть.

Время и место совершения административного правонарушения –01.06.2013, Новгородская область, Новгородский район, д. Трубичино.

Антимонопольный орган обеспечивает государственный контроль за соблюдением антимонопольного законодательства, в том числе, за соответствием нормативных правовых актов органов местного самоуправления требованиям антимонопольного законодательства. Установив нарушение антимонопольного законодательства, антимонопольный орган принимает меры к прекращению нарушения, защищая тем самым как правопорядок, так и нарушенные гражданские права.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность должностного лица Белова А.А. в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ является исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции, выданного Новгородским УФАС России.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность должностного лица Белова А.А. в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания Белову А.А. выяснялись и были учтены в соответствии с требованиями части 3 статьи 4.1. КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение должностного лица Белова А.А., наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, иные обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей  26.1. КоАП РФ.

Согласно части 6 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 14.9, 14.31, 14.31.1 - 14.33 настоящего Кодекса, начинает исчисляться со дня вступления в силу решения комиссии антимонопольного органа, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации.

Допущенных при производстве по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, последствием которых явилось необеспечение лицу, в отношении которого возбуждено рассматриваемое дело, предусмотренных КоАП РФ гарантий, не установлено.

Все процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные КоАП РФ, соблюдены.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 1.7, 2.1, 4.1, 4.5, 14.9, 23.48, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                            П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать должностное лицо – генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» Белова Андрея Алексеевича, Великий Новгород, виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в заключении недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.32 КоАП РФ.

2. Применить к Белову Андрею Алексеевичу меру ответственности в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей.

3. Сумму штрафа Белову Андрею Алексеевичу надлежит перечислить в бюджет:

ИНН 5321047553

КПП 532101001

Получатель: УФК по Новгородской области (Новгородское  УФАС России)

Счет:   40101810900000010001

Банк:  Отделение Новгород

БИК:  044959001

Кор. счет:  Нет

ОКТМО: 49701000

Код БК: 16111602010016000140

(Штраф за нарушение антимонопольного законодательства)

 

Согласно пункту 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в судебном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

 

Заместитель руководителя  Новгородского УФАС России                    Г.Н. Пашкова                             

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

Публикация документа не является официальной. Официально правовые акты публикуются в официальных печатных изданиях в соответствии с действующим законодательством.

 

Белову Андрею Алексеевичу

Воскресенский бульвар, д. 3, Великий Новгород, 173002                                                                    

 

Исходящий № 6811/02 от 24.11.2014

 

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       о наложении штрафа по делу № 54 об административном правонарушении

 

Резолютивная часть оглашена 20.11.2014

В полном объеме изготовлено 24.11.2014                              Великий Новгород

 

Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее – Новгородское УФАС России, Управление) Пашкова Галина Николаевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 54, возбужденного в отношении должностного лица – генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» Белова Андрея Алексеевича, указывающие на наличие события административного правонарушения, административная ответственность за которое установлена  частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -  КоАП РФ),

                                           У С Т А Н О В И Л:

В Новгородское УФАС России поступило заявление индивидуального предпринимателя Даниленко, зарегистрированное под вх. № 9306э от 25.11.2013, о нарушении антимонопольного законодательства, выразившемся в передаче обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» государственного и муниципального имущества (объектов теплоснабжения) без проведения торгов на право заключения договоров пользования (владения) таким имуществом.

В целях проверки фактов, изложенных в заявлении, Новгородским УФАС России был истребован у Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская», перечень государственного, муниципального имущества, права на которое передавались данной организации.

Согласно информации (письмо от 04.12.2013 исх. № 1595), представленной Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» по запросу Управления, между Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» и Администрацией Трубичинского сельского поселения заключен договор доверительного управления от 01.06.2013 № 01-2013 объектов теплоснабжения коммунальной инфраструктуры.

Администрация Трубичинского сельского поселения представила (письмом от 09.01.2014 № 1) по запросу Новгородского УФАС России копии: договора № 01-2013 от 01.06.2013 доверительного управления объектов теплоснабжения коммунальной инфраструктуры Трубичинского сельского поселения (здание котельной с оборудованием, расположенное по адресу:  Новгородская область, Новгородский район, д. Трубичино, ул. Наволоцкая, д. 3), извещения от 31.05.2013 о проведении открытого конкурса на право заключения данного договора, конкурсной документации, заявки Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» на участие в открытом конкурсе, протоколов от 01.07.2013 вскрытия конвертов и рассмотрения заявок. Из представленных документов следует, что информация о проведении конкурса на право заключения вышеуказанного договора доверительного управления размещалась Администрацией Трубичинского сельского поселения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://zakupki.gov.ru, и не размещалась на сайте http://torgi.gov.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции) заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением предоставления указанных прав на такое имущество в случаях, предусмотренных пунктами 1 – 16 части 1 настоящей статьи.

Согласно части 6 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции с 1 января 2011 года информация о проведении конкурсов или аукционов на право заключения договоров, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи, размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «а» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2012 N 909 "Об определении официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление Правительства РФ N 909)  адрес сайта www.torgi.gov.ru определен в качестве адреса официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении конкурсов и аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации.

По информации с сайта www.torgi.gov.ru, Администрацией Трубичинского сельского поселения в 2013 году не проводилось торгов на право заключения договоров аренды, безвозмездного пользования, доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих передачу прав пользования в отношении муниципального имущества.

Приказом Управления от 25.02.2013 № 36 было возбуждено дело № 5 по признакам нарушения Администрацией Трубичинского сельского поселения частей 1, 6, 7 статьи 17.1, части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции, Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» было привлечено к участию в рассмотрении дела № 5 о нарушении антимонопольного законодательства в качестве заинтересованного лица определением от 25.02.2014 № 892/02.

11 марта 2013 года Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» представило в Новгородское УФАС России документы, запрошенные вышеуказанным определением: копию договора поставки газа от 29.04.2013 № 34-5-1250/13-Д, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» и Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», копию поручений об оплате газа по данному договору, копии счетов на оплату и счетов-фактур, выставленных Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» потребителю за тепловую энергию.

Договор поставки газа от 29.04.2013 № 34-5-1250/13-Д (согласно пунктам 2.1, 2.2 договора) предусматривает поставку Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» газа Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская», в частности, в котельную, расположенную по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д. Трубичино, ул. Наволоцкая, д. 3, в период с 01.06.2013 по 31.12.2013.

Платёжными поручениями № 352 от 17.07.2013 и № 389 от 18.07.2013 Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» оплатило  Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» поставку газа за июнь 2013 года по договору от 29.04.2013 № 34-5-1250/13-Д.

Счет на оплату № 1-3 от 30.09.2013 и счет-фактура № 1-3 от 30.06.2013 были выставлены Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» потребителю - Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вече-6» за тепловую энергию, поставленную в июне 2013 года с использованием котельной расположенной в д. Трубичино по вышеназванному адресу.

Таким образом, документы, истребованные Управлением, подтверждают заключение между Администрацией Трубичинского сельского поселения и  Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская»  01 июня 2013 года и исполнение договора доверительного управления № 01-2013 объектов теплоснабжения коммунальной инфраструктуры (здание котельной с оборудованием) Трубичинского сельского поселения еще до проведения конкурса на право заключения данного договора, извещение о проведении которого было размещено на сайте http://zakupki.gov.ru  31 мая 2013 года, а вскрытие и рассмотрение заявок участников состоялось 01 июля 2013 года.

Изучив истребованные документы, Комиссия при рассмотрении дела № 5 о нарушении антимонопольного законодательства 18 марта 2014 года пришла к выводу о необходимости переквалификации дела с части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции на статью 16 Закона о защите конкуренции, поскольку в действиях Администрации Трубичинского сельского поселения и Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» усматриваются признаки нарушения статьи 16 Закона о защите конкуренции, в связи с чем, в соответствии с частями 1, 1.1 статьи 47 Закона о защите конкуренции определением № 1379/02 от 20.03.2014 рассмотрение дела № 5 о нарушении антимонопольного законодательства было отложено, Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» было привлечено в качестве ответчика к участию в рассмотрении дела.

 01 апреля 2014 года на рассмотрении дела № 5 о нарушении антимонопольного законодательства представитель Администрации Трубичинского сельского поселения – Казаков В.А. пояснил, что до 01.06.2013 объекты теплоснабжения, расположенные по адресу: Новгородская область, д. Трубичино, ул. Наволоцкая, д. 3, находились в доверительном управлении у Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» (далее – ООО «МП ЖКХ НЖКС»), 01.06.2013 договор доверительного управления с ООО «МП ЖКХ НЖКС» был расторгнут. 04 апреля 2014 года Администрация Трубичинского сельского поселения представила по запросу Управления копию договора доверительного управления объектов теплоснабжения коммунальной инфраструктуры (здание котельной с оборудованием) Трубичинского сельского поселения от 12.09.2012, заключенный с ООО «МП ЖКХ НЖКС», и копию соглашения от 01.06.2013 о расторжении данного договора. Таким образом, на момент заключения договора доверительного управления с Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» договор с прежним доверительным управляющим был расторгнут.

Комиссия, изучив собранные по делу № 5 о нарушении антимонопольного законодательства доказательства, и, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, пришла к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 28.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в ред. от 07.05.2013 N 103-ФЗ) передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется только по договорам их аренды, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом предусмотренных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) и законодательством Российской Федерации о приватизации случаев передачи прав на такие объекты.

Таким образом, договор доверительного управления № 01-2013 объектов теплоснабжения коммунальной инфраструктуры (здание котельной с оборудованием) Трубичинского сельского поселения от 01.06.2013 заключен в нарушение вышеуказанной нормы.

В соответствии с частью 1 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением предоставления указанных прав на такое имущество в случаях, предусмотренных пунктами 1 – 16 части 1 настоящей статьи.

Договор № 01-2013 доверительного управления объектов теплоснабжения коммунальной инфраструктуры (здание котельной с оборудованием) Трубичинского сельского поселения был заключен 01 июня 2013 года до проведения конкурса на право заключения данного договора. Срок действия договора истекает 01.06.2014. Однако, как пояснила на рассмотрении дела представитель Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» - Захарова М.А., данная организация и в дальнейшем планирует использовать указанное имущество для осуществления коммунальной деятельности, в случае наличия такой возможности.

Согласно части 7 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции не допускается заключение договоров, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи, ранее чем через десять дней со дня размещения информации о результатах конкурса или аукциона на официальном сайте торгов.

Администрацией Трубичинского сельского поселения информация о результатах конкурса на право заключения договора доверительного управления объектов теплоснабжения коммунальной инфраструктуры (здание котельной с оборудованием) Трубичинского сельского поселения на официальном сайте торгов - www.torgi.gov.ru не размещалась.

Неразмещение Администрацией информации на сайте www.torgi.gov.ru о проведении конкурса на право заключения договора доверительного управления зданием котельной с оборудованием в нарушение подпункта «а» пункта 1 Постановления Правительства РФ N 909, части 6 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции, свидетельствует о непроведении собственником муниципального имущества предусмотренных законодательством торгов.

При этом, в тех случаях, когда требуется проведение торгов, подразумевающее состязательность хозяйствующих субъектов, их непроведение, за исключением случаев, допускаемых законом, не может не влиять на конкуренцию, поскольку лишь при публичном объявлении торгов в установленном порядке могут быть выявлены потенциальные желающие получить товары, работы, услуги, доступ к соответствующему товарному рынку либо права ведения деятельности на нем. Данная позиция подтверждена Постановлением Президиума ВАС РФ от 29.11.2011 № 8799/11 по делу № А66-7056/2010.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Части 1, 7 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции устанавливают запрет на заключение договоров (в случае несоблюдения порядка их заключения), то есть на действия сторон договора по достижению соглашения. 

Сторонами договора доверительного управления № 01-2013 объектов теплоснабжения коммунальной инфраструктуры (здание котельной с оборудованием) Трубичинского сельского поселения от 01.06.2013 являются Администрация Трубичинского сельского поселения и Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская», следовательно, достигнув соглашения и заключив данный договор не по результатам проведения конкурса на право его заключения и ранее чем через десять дней со дня размещения информации о результатах конкурса на официальном сайте торгов, стороны нарушили части 1, 7 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции. При этом последствиями достижения сторонами указанного соглашения явились возможность для Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товара на рынке теплоснабжения д. Трубичино, а также ограничение доступа на данный товарный рынок иных хозяйствующих субъектов.

В соответствии с пунктом 17 части 4 Закона о защите конкуренции признаками ограничения конкуренции являются, в частности, иные обстоятельства, создающие возможность для хозяйствующего субъекта или нескольких хозяйствующих субъектов в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товара на товарном рынке.

В соответствии с пунктом 18 статьи 4 Закона о защите конкуренции соглашение - договоренность в письменной форме, содержащаяся в документе или нескольких документах, а также договоренность в устной форме.

Пунктом 4 статьи 16 Закона о защите конкуренции запрещаются соглашения между федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также государственными внебюджетными фондами, Центральным банком Российской Федерации или между ними и хозяйствующими субъектами либо осуществление этими органами и организациями согласованных действий, если такие соглашения или такое осуществление согласованных действий приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в частности к ограничению доступа на товарный рынок, выхода из товарного рынка или устранению с него хозяйствующих субъектов.

Таким образом, Администрация Трубичинского сельского поселения и Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская», заключив в нарушение частей 1, 7 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции соглашение - договор доверительного управления № 01-2013 объектов теплоснабжения коммунальной инфраструктуры (здание котельной с оборудованием) Трубичинского сельского поселения от 01.06.2013, которое привело к созданию возможности для Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товара на рынке теплоснабжения д. Трубичино, а также к ограничению доступа на данный товарный рынок иных хозяйствующих субъектов,  нарушили пункт 4 статьи 16 Закона о защите конкуренции.

Решением Новгородского УФАС России от 15.04.2014 по делу № 5 о нарушении антимонопольного законодательства Администрация Трубичинского сельского поселения и Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» признаны нарушившими части 1, 7 статьи 17.1, пункт 4 статьи 16 Закона о защите конкуренции.

Согласно части 1 статьи 14.32 КоАП РФ заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения, а равно участие в нем или осуществление хозяйствующим субъектом недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации согласованных действий влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет.

Договор доверительного управления № 01-2013 объектов теплоснабжения коммунальной инфраструктуры (здание котельной с оборудованием) Трубичинского сельского поселения от 01.06.2013, а также акт от 01.06.2013 приема-передачи имущества, переданного по данному договору, были подписаны со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» - генеральным директором Беловым Андреем Алексеевичем (далее – Белов А.А.)

Согласно подпункту 1 пункта 8.11. Устава Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская», утвержденного 20.02.2013, генеральный директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Уведомление о времени и месте составления протокола от 10.10.2014 № 54 об административном правонарушении было направлено Белову А.А. 05.09.2014 почтовым отправлением № 17300276010230. 06.10.2014 указанное почтовое отправление было возвращено Управлению по причине истечения срока хранения по месту вручения, в связи с чем, протокол был составлен в отсутствии Белова А.А. 

Определение о времени и месте рассмотрения настоящего дела № 54 об административном правонарушении вместе с определением о продлении сроков рассмотрения настоящего дела и протоколом № 54 от 10.10.2014 были направлены Белову А.А. 13.10.2014 почтовым отправлением № 17300277037687, которое также было возвращено в Управление 14.11.2014 по причине истечения срока хранения по месту вручения.

В соответствии с пунктом 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 (ред. от 10.11.2011) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств). В связи с чем, настоящее дело рассмотрено в отсутствии Белова А.А.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно абзацу 1 статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вина  должностного лица Белова А.А. заключается в том, что возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, у должностного лица имелась, поскольку оно могло соблюсти нормы антимонопольного законодательства. Однако никаких мер для соблюдения норм антимонопольного законодательства, а также мер по  недопущению противоправных действий должностным лицом принято не было, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Беловым А.А. своих должностных обязанностей.

Действующее законодательство Российской Федерации, в том числе и Закон о защите конкуренции, является общедоступной, а не закрытой, информацией. Поэтому Белов А.А. имел возможность и должен был изучить действующее законодательство, проявить должное отношение к своим обязанностям, предвидеть и не допустить установленное нарушение законодательства.

Однако Белов А.А. не проявил должной степени ответственности и осмотрительности, а также надлежащего отношения к исполнению своих обязанностей генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская», что привело к совершению административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.32 КоАП РФ.

Объективные обстоятельства, делавшие невозможным выполнение Беловым А.А. своих служебных обязанностей без нарушений Закона о защите конкуренции, отсутствовали.

Вина должностного лица Белова А.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения выразилась в форме неосторожности. Белов А.А. предвидел  возможность наступления вредных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал  на предотвращение таких последствий либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был  и мог их предвидеть.

Время и место совершения административного правонарушения –01.06.2013, Новгородская область, Новгородский район, д. Трубичино.

Антимонопольный орган обеспечивает государственный контроль за соблюдением антимонопольного законодательства, в том числе, за соответствием нормативных правовых актов органов местного самоуправления требованиям антимонопольного законодательства. Установив нарушение антимонопольного законодательства, антимонопольный орган принимает меры к прекращению нарушения, защищая тем самым как правопорядок, так и нарушенные гражданские права.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность должностного лица Белова А.А. в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ является исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции, выданного Новгородским УФАС России.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность должностного лица Белова А.А. в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания Белову А.А. выяснялись и были учтены в соответствии с требованиями части 3 статьи 4.1. КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение должностного лица Белова А.А., наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, иные обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей  26.1. КоАП РФ.

Согласно части 6 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 14.9, 14.31, 14.31.1 - 14.33 настоящего Кодекса, начинает исчисляться со дня вступления в силу решения комиссии антимонопольного органа, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации.

Допущенных при производстве по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, последствием которых явилось необеспечение лицу, в отношении которого возбуждено рассматриваемое дело, предусмотренных КоАП РФ гарантий, не установлено.

Все процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные КоАП РФ, соблюдены.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 1.7, 2.1, 4.1, 4.5, 14.9, 23.48, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                            П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать должностное лицо – генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» Белова Андрея Алексеевича, Великий Новгород, виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в заключении недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.32 КоАП РФ.

2. Применить к Белову Андрею Алексеевичу меру ответственности в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей.

3. Сумму штрафа Белову Андрею Алексеевичу надлежит перечислить в бюджет:

ИНН 5321047553

КПП 532101001

Получатель: УФК по Новгородской области (Новгородское  УФАС России)

Счет:   40101810900000010001

Банк:  Отделение Новгород

БИК:  044959001

Кор. счет:  Нет

ОКТМО: 49701000

Код БК: 16111602010016000140

(Штраф за нарушение антимонопольного законодательства)

 

Согласно пункту 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в судебном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

 

Заместитель руководителя  Новгородского УФАС России                    Г.Н. Пашкова                             

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 6811/02 [format] => [safe_value] => 6811/02 ) ) ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 54 [format] => [safe_value] => 54 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области Пашкова Галина Николаевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 54, возбужденного в отношении должностного лица – генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская»

[format] => full_html [safe_value] =>

Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области Пашкова Галина Николаевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 54, возбужденного в отношении должностного лица – генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская»

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 12 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 12 [vid] => 3 [name] => Постановления о привлечении к административной ответственности [description] => [format] => full_html [weight] => 2 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 3 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 3 [vid] => 6 [name] => Антимонопольное регулирование [description] =>

 

В области проведения государственной политики развития конкуренции функции и полномочия Новгородского УФАС России определены Федеральным законом от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции». Управление осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства в сфере конкуренции на товарных и финансовых рынках, а также за соблюдением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления антимонопольного законодательства. Также  выполняет контроль над деятельностью естественных монополий, эта работа направлена на обеспечение равного доступа к товарам и услугам, которые они производят, а также на развитие конкуренции в тех сегментах, где она возможна. Антимонопольная служба стремится к повышению прозрачности работы естественных монополий, росту эффективности их инвестиционных программ, одновременно создавая условия для роста объемов товаров и услуг, производимых независимыми поставщиками в потенциально конкурентных видах деятельности. 

Куратор направления: Пашкова Галина Николаевна, заместитель руководителя Новгородского УФАС России - начальник отдела антимонопольного контроля

Постановление Правительства РФ №896 "Об утверждении Правил формирования и ведения реестра хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов или занимающих доминирующее положение на рынке..."

Борьба с картелями

Научно-практический электронный журнал "Российское конкурентное право и экономика"

Журнал "Конкуренция и рынок"

Сведения о группах лиц, уведомляющих о сделках в соответствии со ст.31 ФЗ «О защите конкуренции»

см. также:

Форма № 1-МОН

Методологические положения официального статистического учета по форме федерального статистического наблюдения № 1-МОН

[format] => full_html [weight] => 14 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) [1] => Array ( [tid] => 196 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 196 [vid] => 6 [name] => ЖКХ [description] => [format] => full_html [weight] => 2 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) [2] => Array ( [tid] => 112 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 112 [vid] => 6 [name] => ТЭК [description] => [format] => filtered_html [weight] => 7 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-11-25 08:31:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-11-24 08:31:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1416904673 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Новгородское УФАС России )